Culturas OGM não prejudicam a saúde humana, afirma o relatório

As culturas geneticamente modificadas não representam riscos adicionais para os humanos e o meio ambiente quando comparadas às culturas convencionais, de acordo com um novo relatório.

A pesquisa, publicada pela National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, é o resultado de uma revisão abrangente de quase 900 publicações sobre os efeitos das safras geneticamente modificadas na saúde humana e no meio ambiente. A engenharia genética tem ajudado os produtores agrícolas nos Estados Unidos, incluindo pequenos agricultores a prosperar, de acordo com o relatório.

Mas a modificação genética nem sempre é uma boa notícia, sugere o relatório. Uso generalizado de culturas geneticamente modificadas, que muitas vezes são projetado para resistir aos efeitos de pesticidas, tem contribuído para níveis preocupantes de resistência a pesticidas em ervas daninhas e insetos. As pragas aumentam sua capacidade de resistir aos pesticidas cada vez que os produtos químicos são pulverizados, criando um ciclo vicioso de aumento da pulverização e mais resistência.

“Houve alegações de que as safras tiveram efeitos adversos na saúde humana”, o relatório diz. “Declarações abrangentes sobre as safras são problemáticas porque as questões relacionadas a elas são multidimensionais.”

Os pesquisadores por trás do relatório pediram um processo que avaliasse as potenciais preocupações ambientais e de saúde sobre novos tipos de safras, independentemente de serem geneticamente modificadas .

O relatório surge no momento em que os defensores da saúde pública e do meio ambiente continuam pressionando pela rotulagem obrigatória de alimentos geneticamente modificados. Os resultados do relatório da Academia Nacional sugerem que tais medidas podem não ser necessárias. O membro do comitê do relatório, Michael Rodemeyer, disse em uma entrevista coletiva que, sem evidências dos efeitos das safras OGM na saúde, a Food and Drug Administration nem tem autoridade para impor tais rótulos. apelos à rotulagem que já tiveram sucesso em alguns estados, como Vermont, e levaram alguns fabricantes de alimentos como a Whole Foods a prometerem reduzir o uso de ingredientes geneticamente modificados. Os autores do relatório reconheceram que seu relatório não resolveria - e não deveria - encerrar o debate sobre os OGMs.

“Esperamos que nosso relatório não seja este grande livro, mas algo que inicia uma conversa”, North Carolina State O professor universitário Fred Gould, que presidiu o comitê por trás do relatório. Ele também esperava que as descobertas ajudassem a alimentar uma discussão baseada em evidências, em vez de uma troca acalorada de idas e vindas. “Seria bom não ter um debate, mas talvez uma discussão de oito horas”, acrescentou Gould.