Lena Dunham sobre a reversão da cobertura do controle da natalidade: “Seria desastroso”

Lena Dunham sempre foi honesta e aberta sobre sua luta contra a endometriose. Nas redes sociais e em seu boletim informativo Lenny Letter, ela expressou como sofreu uma dor terrível por anos e que a cirurgia e a medicação a ajudaram a manter a condição sob controle.

Mas sexta-feira, em um ensaio apaixonado em No New York Times, a mulher de 31 anos colocou sua experiência pessoal em primeiro plano - apelando aos legisladores para que não retrocedessem a exigência de que as seguradoras arcassem com o custo total das pílulas anticoncepcionais. Alterar esse mandato de controle de natalidade para que mais empregadores fiquem isentos dele é uma das propostas do governo Trump para reformar o sistema de saúde.

Levou "uma rotina de 15 anos de dor, perguntas e sem respostas", escreve Dunham sobre sua luta contra a endometriose. A condição - que ocorre quando o tecido normalmente encontrado no útero migra para outras áreas do corpo, como os ovários e o revestimento abdominal - não foi diagnosticada corretamente até ela ter 27 anos.

'Minha única salvadora durante grande parte do dessa vez? Contracepção oral ', afirma ela.

Embora não haja cura para a endometriose, “a contracepção hormonal pode controlar a dor e o sangramento interrompendo ou encurtando significativamente a duração da menstruação”, acrescenta ela. “Ajuda a manter as mulheres com a doença felizes, saudáveis ​​e capazes de trabalhar.”

Dunham acredita que o controle da natalidade deve ser coberto para qualquer mulher que o queira, mesmo que seja simplesmente para evitar uma gravidez indesejada. Mas seu ensaio se concentrou em mulheres cujos médicos o prescreveram por motivos de saúde.

“Para milhões de mulheres que vivem com endometriose, síndrome do ovário policístico, acne cística, enxaquecas, anomalias uterinas e uma história de gravidez ectópica, o controle da natalidade pode ser um tratamento médico crucial, até mesmo para salvar vidas ”, diz ela.

Quando se trata dos usos não relacionados ao controle da natalidade da pílula, Dunham tem seus fatos corretos. De acordo com o relatório de 2011 do Guttmacher Institute, 58% das mulheres usam contracepção oral parcialmente para outros fins que não a prevenção da gravidez, enquanto 14% (quase 1,5 milhão de mulheres nos EUA) confiam na pílula apenas para não -fins contraceptivos.

A pílula também pode aliviar os períodos dolorosos e regular os irregulares e diminuir o risco de câncer de ovário, entre outras coisas. No entanto, como explica Dunham, se as seguradoras pararem de cobrir o custo total do controle da natalidade, milhões de mulheres terão mais dificuldade para ter acesso à pílula, junto com os benefícios médicos que ela oferece.

Desde o controle da natalidade pode custar até US $ 50 por mês sem seguro, mulheres de renda mais alta serão incomodadas por essa mudança, "mas para mulheres que vivem perto ou abaixo da linha da pobreza, seria desastroso, colocando em risco sua capacidade de trabalhar e sustentar suas famílias", ela escreve.

“Mulheres de baixa renda que podem não ter acesso a cirurgias caras ou outros tratamentos de endometriose mais avançados serão as mais atingidas porque dependem mais de anticoncepcionais orais para controlar sua condição.”

Aplaudimos a atriz por falar e aumentar a conscientização sobre a reversão proposta, e também somos fãs do empoderador ponto de encerramento de seu artigo: “Não são apenas as celebridades com acesso à voz da mídia que merece a chance de ser ouvido neste questão essencial. ”

“ Numa época em que não temos garantia de assistência médica ou proteção de nossa administração, toda mulher que você ama, doente ou sã, depende de você ”, escreve Dunham, dirigindo-se a autoridades eleitas em Washington. “Por favor, não nos decepcione.”