A razão realmente idiota pela qual as pessoas estão criticando Gwyneth Paltrow

thumbnail for this post


Gwyneth Paltrow simplesmente não consegue escapar de seus odiadores, mesmo quando ela está tentando fazer o bem.

Na quinta-feira passada, a atriz de 42 anos acessou o Twitter para anunciar que estava aceitando um desafio do The Food Bank of New York City comer com o mesmo orçamento que alguém que recebe os benefícios do Programa de Assistência à Nutrição Suplementar (SNAP) por uma semana. Mais comumente conhecidos como 'vale-refeição', esses benefícios se traduzem em um orçamento de $ 29 por semana ou cerca de $ 1,38 por refeição para uma pessoa. Tudo isso faz parte da campanha #FoodBankNYCChallenge para mostrar o terrível impacto que os cortes propostos no programa terão sobre as pessoas necessitadas.

A vencedora do Oscar foi indicada por seu bom amigo, o chef celebridade Mario Batali, que por acaso seja membro do conselho do Banco de Alimentos da cidade de Nova York.

Junto com seu anúncio, Paltrow tuitou uma foto do que ela comprou por US $ 29: Kit Kats, uma lata de Cheese Whiz, alguns Double Stuf Oreos ... Nah, nós garoto. Você se lembrará de que Paltrow "preferia fumar crack a comer queijo de lata".

A bagagem da atriz preocupada com a saúde incluiu arroz integral, feijão preto, ervilhas, ovos, tortilhas, coentro e uma tonelada de vegetais frescos e, inexplicavelmente, uma enorme quantidade de limas. Paltrow escreveu: 'Isso é o que $ 29 dá para você na mercearia - o que as famílias no SNAP (isto é, vale-refeição) têm que viver por uma semana.'

A atriz também twittou que estava aceitando o desafio e “calçando seus sapatos para ver até onde chegamos”.

E foi aí que a pilhagem começou, à medida que os seguidores do Twitter começaram a comer Paltrow e seu plano alimentar no almoço, e depois cuspiam fora por causa do mau gosto. Uma amostra pequena e desagradável:

Sim, apenas Paltrow poderia detonar uma tempestade por causa de produtos frescos.

Veja, existem muitas razões válidas para entrar no caso de Patrow. Lembra dela pontificando sobre as dificuldades de ser atriz e mãe, ou poética sobre os benefícios de um bom vapor de vagina? E ela não só escolheria um cachimbo de crack a Cheese Whizz, como também preferia a morte a dar uma xícara de sopa ao filho.

A única crítica válida aqui vem de Rebecca Vipond Brink, do The Frisky, que fez as contas e descobriu que, com esses mantimentos, Paltrow sobreviverá com cerca de 1.000 calorias por dia. “Do ponto de vista nutricional, isso é uma bonança de vitaminas”, escreve Brink. 'Mas as pessoas que vivem dos benefícios do SNAP não precisam apenas de nutrientes, têm de obter calorias reais, porque tendem a ter uma vida muito física, prestando serviço e cuidando de crianças, e não necessariamente ser capaz de comprar um carro e assim por diante. '

Ainda assim, essa é realmente uma luta de comida que as pessoas deveriam travar? Paltrow pode ter seus momentos ridiculamente fora de alcance, mas desta vez, Paltrow realmente está usando sua plataforma para algo positivo - algo que, em última análise, pode beneficiar uma quantidade enorme de pessoas. Afinal, estamos falando sobre isso agora, não é? Portanto, dê-lhe uma folga. E se você realmente quiser fazer uma questão, largue o iPhone e retire alguns dólares para o seu banco de alimentos local.




A thumbnail image

A razão pela qual você tem medo de palhaços, de acordo com psicólogos

Esta é uma mensagem de texto real que recebi de um amigo na semana passada: 'E …

A thumbnail image

A razão surpreendente para as mulheres dizerem 'Me mande uma mensagem quando chegar em casa'

'Me envie uma mensagem quando chegar em casa.' Todos nós já dissemos isso no …

A thumbnail image